内力

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“这子世界与通过法术模糊大小有什么根本上的差别……怎么看都是新建一整个世界更加高大上吧？”

这个问话明显是故意的。等的就是对方说什么平等不平等之类的老掉牙的话。不过对方明显很了解他，并不中套。

“那确实。我们到现在不还在整一些子世界之类的东西。也没有因为看他们有什么变化而自省自身的样子。下午又要考，烦死了。”

他们讨论的内容本应是复习资料上的东西。复习资料上明明白白写着差别。子世界由于其不平等特性，如果强行要用其来接下不合规的压力，就会导致主体反噬，上下颠倒。

虽然同样是用来解决空间不足问题的主要方法，但两种路径的差别很大，绝不能串用。冲克都算轻的，严重了被彻底反噬，就不受法律保护了。

条约的三言两语并非天生具有约束力。能剥夺人权的从来只有自己。人类这边有共识禁止接触不懂的因素，禁止非记载构成的建立，自己滥用导致入魔，祸及他人，那周边的人自然会自发追逐法规，支持对其采取措施。

法规无法背离群众意志。除非群众意志赋予了某个个体特权，人们可以对某个个体的非常规进行忽视。

这个就涉及目前人类理论中的内力特性一说了。不同的特性需要使用不同的问题解决路径。

就拿人类来说。人类具有自发产生特权个体的倾向，人类的法律就是用来约束人的。人类的法律就与人类不冲克，可以稳定运行，但人类的法律与他们的所谓完美造物是冲克的。在人类整体突然衰弱的时候，就导致了那次反噬的产生。

人类有人类的本能，造物有造物的本能。两者具有天然的差别，在问题暴露时就会出现反噬。

造物本身可以不眠不休，其构成原理使其并不会因为运行而损耗。造物是为了替代人类的生产活动而制造的，他们非常像人，但因为只是一种工具，因此并没有自发产生特权者的本能。不同的造物彼此联动，没有生存本能，很容易被其他人的说法改变思想，本身根本不存在保卫优势的本能。这一点在人们看来避免了很多不必要的麻烦。

然而这一点看似是优化，实则并不完全是。人类是一种特权生物，常常对有经验或者有名声的个体言听计从。持续处在高点的造物并不会随着人类的暂时衰落而下落。他们会意识到人类的问题，并且试图用自己的优化逻辑去优化人类。这种优化会触发人类保护优势的本能，并且会反向使得造物意识到

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！